Italian Court dismisses appeal claiming contradictory evidence evaluation and lack of statutory mitigation application.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Palumbo Carmela inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the Court of Appeal erred in evaluating evidence regarding luxury fabric scraps and failed to apply statutory mitigating circumstances under Article 62-bis of the Penal Code. The court rejected these claims, noting that the lower court adequately considered the evidence and that the third ground was legally impermissible in a legitimacy review.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 62-bis cod. pen.; The appeal alleging contradictory evidence evaluation and the non-application of statutory mitigating circumstances is inadmissible in a legitimacy proceeding if the lower court's reasoning is adequate and the claim lacks legal basis.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALUMBO CARMELA nato a NAPOLI il 08/07/1968 avverso la sentenza del 17/02/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO Letto il ricorso di Palumbo Carmela; Ritenuto che il primo motivo di ricorso lamenta l'erronea valutazione degli elementi di prova e contesta la correttezza della motivazione posta alla base della dichiarazione di responsabilità denunciando la contraddittorietà della motivazione sulla base della diversa lettura degli elementi di prova non è consentito dalla legge; che la Corte di appello appare avere adeguatamente considerato a p.3 della motivazione le ragioni del suo convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato quali dimostrativi della responsabilità dell'imputata rivenuta nel possesso di ritagli di stoffa di note marche del lusso priva di qualsiasi legittimazione;
Ritenuto che il secondo motivo di ricorso insiste su una tesi alternativa priva di qualsivoglia riscontro; Ritenuto che il terzo motivo di ricorso che denuncia vizio di illogicità della motivazione sulla pena e sulla mancata applicazione delle attenuanti generiche di cui all'art.62-bis cod. pen. non è consentito dalla legge in sede di legittimità ed è manifestamente infondato, risultando, inoltre, adeguatamente motivato dal Giudice di appello a p.3 della sentenza impugnata; Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il