Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4483/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments failing to challenge the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4483/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Diop Ndiouga inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant argued against the reasoning of the Florence Court of Appeal regarding criminal liability, but the court found his arguments merely repetitive of those already rejected in the second instance. Consequently, the court ruled that the appeal failed to provide a specific, argumentative critique required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 2, lett. e) cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequa repetition of arguments already disallowed in the lower court without offering a new, specific, and argumentative critique of the judgment's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments lack of specific critique criminal procedure code Court of Cassazione dismissed appeal procedural inadmissibility falsa testimonianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 2, lett. e) cod. proc. pen.
4-5) non presenta alcun vizio riconducibile alla nozione delineata nell'art. 606, comma 2, lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12597/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as gross falsity claim is merely repetitive of already reviewed appellate arguments.
Ordinanza — n. 44967/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking factual re-evaluation outside cassation review scope.
Ordinanza — n. 48610/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic and lacking specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 36913/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36913/2022 — snpen
Ordinanza — n. 27239/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIOP NDIOUGA ( CUI 01NT896 ) nato il 13/03/1968 avverso la sentenza del 03/04/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO l'ARDO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Letto il ricorso di Diop Ndiouga; Ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità, è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, alle pagine tre e quattro, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; Ritenuto infatti che la motivazione della sentenza impugnata (cfr. pag. 4-5) non presenta alcun vizio riconducibile alla nozione delineata nell'art. 606, comma 2, lett.

e) cod. proc. pen. avendo il giudice d'appello escluso l'ipotesi della non punibilità del falso per la grossolanità del fatto; Rilevato che il ricorso deve essere dischiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 gennaio 2024 Il Consigliere EsteN • Il Presidente