Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4414/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to unfounded procedural grounds and repetitive substantive arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4414/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Daniele Di Gregorio inadmissible and ordered him to pay court costs. The court found the procedural argument regarding missed appeal deadlines to be manifestly unfounded given the lower court's correct reasoning, while the claim of total incapacity was deemed repetitive of issues already adequately addressed and rejected by the first-instance judge. Consequently, the appellant was condemned to pay the procedural expenses and a fine of three thousand euros to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are manifestly unfounded regarding procedural deadlines or are merely repetitive of arguments already properly examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded repetitive arguments procedural deadline court costs condemnation impugnabilità della decisione di rinvio condono delle spese procedurali conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21803/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic complaints lack specific argumentation against appellate merit findings.
Ordinanza — n. 44657/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism and alternative evidence sources as inadmissible.
Ordinanza — n. 11344/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it constitutes a non-allowed re-reading of evidence.
Ordinanza — n. 6482/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds of motivation lacking specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 44665/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific argumentation against appellate merit findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GREGORIO DANIELE nato a ROMA il 19/09/1982 avverso la sentenza del 22/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Daniele Di Gregorio avverso la sentenza indicata in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché il motivo sul mancato riconoscimento della facoltà di rimessione in termini per rinunziare all'appello è manifestamente infondato a fronte dei corretti rilievi del Collegio territoriale (si vedano le pagine 4 e 5 della sentenza impugnata) , mentre il motivo sulla mancata assoluzione per totale stato di incapacità di intendere e volere è reiterativo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (si vedano le pagine 4 e 5 della sentenza impugnata); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e - non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186 del 2000) - della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il