Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4413/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as grounds seek re-evaluation of evidence outside cassation review scope.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4413/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Erjon Konakciu inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of specific intent for a crime and alleged misapplication of criminal code articles, but the court ruled these arguments merely requested a re-evaluation of evidence. Since the appellate court had already thoroughly addressed these points regarding the defendant's intoxication and violent conduct, the Cassation court found no grounds for further review under its limited jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 95 cod. pen.; Art. 88 cod. pen.; Art. 89 cod. pen.: Appeals to the Court of Cassation cannot request a re-evaluation of evidence or alternative readings of facts, as such matters fall exclusively within the jurisdiction of the lower courts and must be based on legal errors rather than factual disputes.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal inadmissibility specific intent criminal law evidence re-evaluation scope alcohol intoxication imputability criminal code articles 88 89 95 reati contro la pubblica autorità traffico aggravato di stupefacenti scemata imputabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 95 cod. pen.
pen., non sussistendo il dolo specifico richiesto dalla norma (con conseguente venir meno anche del reato di cui al capo b) per difetto di querela), sia la mancata applicazione dell'art. 95 cod. pen. o degli artt.
Art. 88 cod. pen.
Art. 89 cod. pen.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 337 cod. pen
art. 95 cod. pen
pen., non sussistendo il dolo specifico richiesto dalla norma (con conseguente venir meno anche del reato di cui al capo b) per difetto di querela), sia la mancata applicazione dell'art. 95 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33938/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as arguments were already examined and rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 47430/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 40364/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for resistance to public official due to lack of specificity and inadmissibility of factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 36251/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as manifestly unfounded due to lack of specific argumentation on alleged reasoning defects.
Ordinanza — n. 25258/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appellate court's fact-finding and sentencing are beyond cassation review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KONAKCIU ER.JON nato il 31/03/1991 avverso la sentenza del 26/01/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPlNA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Erjon Konakciu avverso la sentenza indicata in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; rilevato che il ricorso è inammissibile perché i motivi proposti - con cui il ricorrente ha censurato sia l'affermazione della responsabilità per il delitto di cui all'art. 337 cod. pen., non sussistendo il dolo specifico richiesto dalla norma (con conseguente venir meno anche del reato di cui al capo b) per difetto di querela), sia la mancata applicazione dell'art. 95 cod. pen. o degli artt. 88 e 89 cod. pen. - sono tesi a sollecitare una rivalutazione e/o un'alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità, e sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (si veda pagina 2 della sentenza impugnata, ove la Corte territoriale ha evidenziato sia che l'alterazione psicofisica per assunzione volontaria di alcol non esclude né diminuisce l'imputabilità, non essendo stato neppure dedotto che l'imputato fosse affetto da cronica intossicazione da alcol, sia che le condotte costituivano atti di violenza e minaccia, posti in essere per opporsi agli atti della polizia); rilevato che con la memoria depositata il ricorrente ha dedotto vizi della motivazione della sentenza impugnata in modo del tutto generico; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e — non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186 del 2000) - della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 10/11/2023 Il Consigliere estensore Il P