Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4191/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 4191/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4191/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZEQO ANGJELO (CUI 06DGB78) nato il 14/07/2000 avverso la sentenza del 19/09/2023 del GIP TRIBUNALE di TORINOdato avviso alle paFti;-', udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; Il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato Zeqo Angjelo in epoca successiva all'entrata in vigore della I. n. 103 del 23 giugno 2017, che, a decorrere dal 3 agosto 2017, ha modificato l'art. 613 cod. proc. pen., nel senso di imporre la sottoscrizione del ricorso di legittimità esclusivamente da parte di un avvocato iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 613 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 4191/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 12 gennaio 2024.

Parole chiave

Generato dall'IA
impugnazione di decisioni amministrative oltraggio alla corte allegazioni insufficientemente motivate modificazione delle conclusioni opposizione al precetto esecutivo ritiro della domanda di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 613 cod. proc. pen
103 del 23 giugno 2017, che, a decorrere dal 3 agosto 2017, ha modificato l'art. 613 cod. proc. pen., nel senso di imporre la sottoscrizione del ricorso di legittimità esclusivamente da parte di un avvocato iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16926/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16926/2022 — snpen
Ordinanza — n. 3905/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3905/2023 — snpen
Ordinanza — n. 6820/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6820/2023 — snpen
Ordinanza — n. 45756/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45756/2024 — snpen
Ordinanza — n. 31332/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31332/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZEQO ANGJELO (CUI 06DGB78) nato il 14/07/2000 avverso la sentenza del 19/09/2023 del GIP TRIBUNALE di TORINOdato avviso alle paFti;-', udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; Il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato Zeqo Angjelo in epoca successiva all'entrata in vigore della I. n. 103 del 23 giugno 2017, che, a decorrere dal 3 agosto 2017, ha modificato l'art. 613 cod. proc. pen., nel senso di imporre la sottoscrizione del ricorso di legittimità esclusivamente da parte di un avvocato iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 12 gennaio 2024.