Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4178/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 4178/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4178/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FINCATO LINO nato a PIOVE DI SACCO il 05/03/1967 avverso la sentenza del 29/06/2023 del GIP TRIBUNALE di PADOVA-dato avvis-o—ae HP,' udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; Con il ricorso nell'interesse di Fincato Lino, avverso la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen., si deduce l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. Il ricorso è inammissibile perché proposto per motivi diversi da quelli ex art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 4178/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 444 cod. proc. pen., si deduce l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. Il ricorso è inammissibile perché proposto per motivi diversi da quelli ex art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
rinuncia a pretese di salario disdetta in periodo di prova ritiro dell'istanza giudiziaria abbandono del procedimento protezione dalla disdetta inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
art. 129 cod. proc. pen
pen., si deduce l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3493/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3493/2026 — snpen
Ordinanza — n. 44240/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44240/2022 — snpen
Ordinanza — n. 44493/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44493/2023 — snpen
Ordinanza — n. 8268/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8268/2023 — snpen
Ordinanza — n. 34105/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34105/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FINCATO LINO nato a PIOVE DI SACCO il 05/03/1967 avverso la sentenza del 29/06/2023 del GIP TRIBUNALE di PADOVA-dato avvis-o—ae HP,' udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; Con il ricorso nell'interesse di Fincato Lino, avverso la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen., si deduce l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. Il ricorso è inammissibile perché proposto per motivi diversi da quelli ex art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n. 103 del 2017 in vigore dal 3 agosto 2017, il ricorso avverso la sentenza ex art.444 cod. proc. pen. è proponibile esclusivamente per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 12 gennaio 2024