Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding the gradual access to penitentiary benefits.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Vincenzo Lo Bianco against the Palermo Supervision Tribunal inadmissible. The appellant argued for a review of the tribunal's decision regarding the gradual access to alternative measures, but the court found these arguments manifestly unfounded. The court determined that the appeal sought a substantive re-evaluation rather than a legal correction, and thus failed to meet the requirements for admissibility.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 367 c.p.p.; Art. 605 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible when the grounds raised are manifestly unfounded, particularly when they merely request a substantive re-evaluation of the facts or a reassessment of the lower court's discretion on the gradual nature of access to penitentiary benefits.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO BIANCO VINCENZO nato a PALERMO il 01/01/1993 avverso l'ordinanza del 14/09/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Vincenzo Lo Bianco ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che gli argomenti dedotti nell'unico motivo di ricorso siano manifestamente infondati, in quanto rilevanti una asserita illogicità della motivazione che non emerge dal testo del provvedimento impugnato, atteso che il principio, espresso dalla ordinanza impugnata, della gradualità dell'accesso alle misure alternative ha superato lo scrutinio del giudice di legittimità, che ha ritenuto che il sistema di accesso ai benefici penitenziari sia effettivamente fondato sulla progressività e gradualità (Sez. 1, n. 22443 del 17/1/2019, Froncillo, Rv. 276213: il Tribunale di sorveglianza, anche quando siano emersi elementi positivi nel comportamento del detenuto, può legittimamente ritenere necessario un ulteriore periodo di osservazione e lo svolgimento di altri esperimenti premiali, al fine di verificare l'attitudine del soggetto ad adeguarsi alle prescrizioni da imporre), e che le censure proposte in ricorso si risolvono nel chiedere una rivalutazione nel merito dell'istanza;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 genna