Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4118/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal regarding missed 30-day deadline for revoking alternative sentence suspension.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4118/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared Luigi Pagano's cassation appeal inadmissible for failing to meet procedural requirements. Pagano argued that the Tribunal of Surveillance's failure to adopt a revocation decision within thirty days should invalidate the revocation itself, but the court found this argument contradicts established case law. The decision held that such a delay only renders the prior suspension ineffective, leaving the revocation valid, thus rejecting the appeal and ordering costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 276 c.p.s.; Art. 277 c.p.s.: A delay by the Tribunal of Surveillance in adopting a revocation decision within thirty days does not affect the validity of the revocation, merely causing the loss of the previously granted suspension.

Parole chiave

Generato dall'IA
Tribunal of Surveillance alternative sentence revocation decision thirty day deadline cassation appeal procedural inadmissibility suspension effectiveness proroga della curatela

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 276 c.p.s.
Art. 277 c.p.s.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 7, Ordinanza n. 16600 del 12/11/2020
Sez. 1, Sentenza n. 44556 del 18/11/2010
Sez. 1, Sentenza n. 44556 del 18/11/2010, Catalano, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35400/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding judge participation in revocation of home detention order.
Ordinanza — n. 36615/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation revocation, ruling it inadmissible for requesting new factual evaluation.
Sentenza — n. 4953/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because summary appeal terms do not apply to remand proceedings.
Ordinanza — n. 36044/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of statutory sanction for late deposit and notification of revocation order.
Sentenza — n. 2650/2024 — snpen
Cassation court dismisses confiscation revocation appeal as inadmissible due to procedural defects and lack of new evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAGANO LUIGI nato a NAPOLI il 03/03/1974 avverso l'ordinanza del 12/07/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Luigi Pagano ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che l'unico argomento dedotto nel ricorso è manifestamente infondato, in quanto in contrasto con la consolidata giurisprudenza della Corte di legittimità sulla circostanza che la mancata osservanza del termine di trenta giorni previsto per l'adozione della decisione del Tribunale di sorveglianza in ordine alla revoca della misura alternativa comporta unicamente la perdita di efficacia del provvedimento di sospensione della misura stessa precedentemente adottato dal magistrato di sorveglianza, mentre non ha alcun rilievo in relazione al provvedimento di revoca (Sez. 7, Ordinanza n. 16600 del 12/11/2020, dep. 2021, Di Bella, Rv. 281309;

Sez. 1, Sentenza n. 44556 del 18/11/2010, Catalano, Rv. 248986); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 gennaio