Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 4080/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for illogical reasoning regarding admissibility conditions based on prior criminal records.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4080/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued the lower court's rejection of the admissibility condition under Art. 34 of the 2000 regulations was illogical. The court held that evaluating prior criminal and police records for the particular leniency of the offense belongs to the merits, not the admissibility stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 34 of the 28 August 2000, n. 274 regulations; The assessment of prior criminal and police records regarding the particular leniency of the offense is a matter of merits, not admissibility, and thus cannot be reviewed on cassation grounds of illogical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility particular leniency condition prior criminal records police records evaluation merits vs admissibility motivi di cassazione difetto di motivazione verosimiglianza dei motivi d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 34 of the 28 August 2000, n. 274 regulations

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 10796 del 16/02/2021, Sanfilippo
Sez. 6, Sentenza n. 10796 del 16/02/2021, Sanfilippo, Rv.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KOSKSI LOTFI nato il 08/09/1981 avverso la sentenza del 29/06/2023 del GIUDICE DI PACE di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Kosksi Lofti ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che il ricorso deduca illogicità della motivazione che non emergono dal provvedimento impugnato, atteso che il giudice del merito ha motivato il rigetto della istanza di applicazione della condizione di procedibilità dell'art. 34 digs. 28 agosto 2000, n. 274, sulla base dell'esistenza di precedenti penali a carico dell'imputato, la cui valutazione fa parte del giudizio sulla particolare tenuità del fatto, che permette di considerare finanche eventuali precedenti di polizia (cfr.

Sez. 6, Sentenza n. 10796 del 16/02/2021, Sanfilippo, Rv. 280787), mentre il peso che è stato attribuito agli stessi in tale complessivo giudizio appartiene al merito della decisione, e non è ulteriormente sindacabile in sede di legittimità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via eciuitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 gennaio