Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4054/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific criticism of lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4054/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Marino Angelo against the Second Instance Court's conviction for drug possession inadmissible. The appellant argued the appellate judge failed to properly examine his grounds, but the court found these arguments generic and devoid of specific criticism against the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, generic, and lack a necessary critical analysis of the arguments supporting the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds of appeal lack of critical analysis drug possession conviction procedural costs and fine notifica del cambiamento d'indirizzo corretta notificazione domicilio conosciuto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pa- gamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della san- zione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., sez. U, n.8825 del 27/10/2016, Galtelli
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48887/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to defendant's failure to timely notify detention in abbreviated trial.
Sentenza — n. 23136/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding theft conviction, upholding aggravating circumstances for distraction and rejecting generic mitigation claims.
Sentenza — n. 25616/2025 — snpen
Cassation court annuls final judgment due to invalid service of process preventing defendant's knowledge.
Ordinanza — n. 47620/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to allege specific grounds under Article 606 of the Code of Criminal Procedure.
Sentenza — n. 10360/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to valid service of process on defense counsel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARINO ANGELO nato a NAPOLI il 01/01/1980 avverso la sentenza del 17/11/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.MARINO Angelo ricorre avverso la sentenza in epigrafe la quale ha confermato la decisione del Tribunale di Napoli che lo aveva riconosciuto colpevole del reato di detenzione con finalità di spaccio di sostanza stupefacente di diversa natura già confezionata.

2. Il ricorrente assume che il giudice di appello non abbia correttamente esami- nato le doglianze svolte dal ricorrente nei motivi di appello.

3. Ebbene, ritiene il Collegio che i motivi sopra richiamati siano manifestamente infondati, in quanto generici, privi di confronto con la decisione impugnata, non scanditi da necessaria critica alle argomentazioni poste a fondamento della deci- sione (Cass., sez. U, n.8825 del 27/10/2016, Galtelli) e privi di analisi censoria degli argomenti posti a fondamento del giudizio di responsabilità del ricorrente. Il ragionamento sviluppato dal giudice distrettuale risulta coerente con le risul- tanze processuali e non si risulta altresì manifestamente illogico o contraddittorio.

4. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pa- gamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della san- zione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 14 Dicembre 2023 Il Consigliere estensore Il Presi en