Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4044/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction due to inadmissible generic legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4044/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal by Domenico Dalo' inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Dalo' argued that the lower court erred in relying solely on a narcological test to prove the nature of the hashish involved in the drug trafficking charge. The court rejected these claims as generic and lacking specific criticism of the district judge's reasoning, which was deemed coherent with the trial results.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360, comma 1, lett. b, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic, lack a specific comparison with the contested decision, and fail to provide a critical analysis of the arguments supporting the judgment of responsibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic legal grounds drug trafficking conviction narcological test evidence procedural costs award dolo penale risarcimento per atto illecito gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pa- gamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della san- zione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., sez. U, n.8825 del 27/10/2016, Galtelli
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12273/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to vague grounds and lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 27762/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of non-prosecution grounds in appellate settlement agreement.
Ordinanza — n. 24698/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against bankruptcy conviction for lack of subjective intent due to negligence.
Ordinanza — n. 5365/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and repetition of rejected appellate arguments.
Ordinanza — n. 23197/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentence due to lack of specific sentencing reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DALO' DOMENICO nato a BARLETTA il 29/09/1978 avverso la sentenza del 18/10/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.1:2ALO' Domenico ricorre avverso la sentenza in epigrafe la quale ha confer- mato la decisione del Tribunale di Foggia che lo aveva condannato alla pena di giustizia in relazione alla cessione di una dose di sostanza stupefacente del tipo hashish.

2. Il ricorrente deduce violazione di legge e vizio motivazionale in relazione alla all'affermazione di responsabilità nei suoi confronti fondata sul rilievo della suffi- cienza del narcotest al fine di dimostrare la natura stupefacente della sostanza ceduta.

3. Ebbene, ritiene il Collegio che i motivi sopra richiamati siano manifestamente infondati, in quanto generici, privi di confronto con la decisione impugnata, non scanditi da necessaria critica alle argomentazioni poste a fondamento della deci- sione (Cass., sez. U, n.8825 del 27/10/2016, Galtelli) e privi di analisi censoria degli argomenti posti a fondamento del giudizio di responsabilità del ricorrente. Il ragionamento sviluppato dal giudice distrettuale risulta coerente con le risul- tanze processuali e non si risulta altresì manifestamente illogico o contraddittorio.

4. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pa- gamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della san- zione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 14 Dicembre 2023 Il Consigliere estensore Il Presid