Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3944/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed; defendant's refusal to surrender phone not proven during arrest for attempted theft.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3944/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Martino Giacone inadmissible, upholding the lower court's decision regarding the attempted theft charge. The defense argued for a specific exemption based on the refusal to return a mobile phone, but the appellate court found no evidence that this refusal occurred during the arrest. Consequently, the court ruled that the appeal merely repeated arguments already rejected and ordered the defendant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 393-bis cod. pen.: The exemption from criminal liability under Art. 393-bis requires a proven refusal to surrender a mobile phone during arrest for attempted theft; absent such proof, the appeal challenging the conviction is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted theft criminal exemption mobile phone refusal inadmissible appeal procedural costs minaccia contro le autorità aggressione fisica agente di polizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 393-bis cod. pen.
, con esclusione della esimente ex art. 393-bis cod.
art. 337 cod. pen
art. 393-bis cod. pen
, con esclusione della esimente ex art. 393-bis cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIACONIA MARTINO nato a PALERMO il 14/08/1960 avverso la sentenza del 16/03/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;Ritenuto che il ricorso presentato dal difensore di Martino Giacone riproduce deduzioni già vagliate e disattese dalla Corte di appello che ha adeguatamente motivato circa la sussistenza del reato ex art. 337 cod. pen. , con esclusione della esimente ex art. 393-bis cod. pen., perché l'imputato colpi uno degli agenti che lo stavano arrestando per il reato di tentato furto e, in quel contesto, non risulta essere stato il rifiuto di fargli riavere il telefono cellulare che egli intendeva in quel frangente visionare; ritenuto, pertanto, che il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22 dicembre 2023 Il Consiglie,fe estensore Il Presente I i id