Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3903/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal claiming lack of decisive evidence due to insufficient grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3903/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Ruggiero Umberto inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the Court of Appeal failed to consider decisive evidence regarding his liability. The court rejected this claim, ruling that the second-instance decision's reasoning was sufficient for a complete evaluation and thus fell outside the scope of Supreme Court review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: The Supreme Court lacks jurisdiction to review a second-instance decision rejecting a request for renewed trial proceedings when the lower court's reasoning provides sufficient elements for a complete assessment of liability.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Civil Procedure Supreme Court Jurisdiction Appeal Admissibility Evidence Renewal Request Liability Assessment declinatoria di competenza impugnabilità della decisione di rinvio rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 2972 del 04/12/2020
3), la struttura argomentativa della motivazione della decisione di secondo grado si fondi su elementi sufficienti per una compiuta valutazione in ordine alla responsabilità (Sez. 6, n. 2972 del 04/12/2020 dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44403/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion of reviewing factual evidence at cassation level.
Ordinanza — n. 15508/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic procedural defect and failure to prove evidentiary gaps.
Ordinanza — n. 9626/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and procedural errors outside jurisdiction.
Ordinanza — n. 205/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 15820/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and new arguments violating procedural rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUGGIERO UMBERTO nato a NAPOLI il 07/02/1956 avverso la sentenza del 27/02/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ruggiero Umberto; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la mancata assunzione di una prova decisiva, è manifestamente infondato in quanto, secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza di questa Corte, il rigetto dell'istanza di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in appello si sottrae al sindacato di legittimità quando, come nella specie (si veda, in particolare, pag. 3), la struttura argomentativa della motivazione della decisione di secondo grado si fondi su elementi sufficienti per una compiuta valutazione in ordine alla responsabilità (Sez. 6, n. 2972 del 04/12/2020 dep. 25/01/2021, G., Rv. 280589 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 5 dicembre 2023 Il Consigliere estensore Il Pre idente