Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3901/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal arguments and mere repetition of lower court errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3901/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Nigro Giosuè inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued for a violation of law regarding the criminal liability for misappropriation, but the court found his arguments lacked specificity. The court determined that the appeal merely repeated the grievances already rejected by the Court of Appeal with correct logical and legal reasoning, failing to provide the required critical argumentation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of generic complaints that merely repeat the grounds already rejected by the lower court without providing new, specific, and critical legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity repetition of arguments criminal liability misappropriation offense Court of Cassazione procedural dismissal motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NIGRO GIOSUE nato a BATTIPAGLIA il 10/11/1977 avverso la sentenza del 11/04/2023 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Nigro Giosuè; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge e l'illogicità della motivazione in relazione all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato per il delitto di appropriazione indebita contestato, è privo di specificità poiché è fondato su generiche doglianze che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e disattese dalla Corte di merito con corretti argomenti logici e giuridici (si vedano, in proposito, pagg. 3 e 4), dovendo le stesse considerarsi soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 5 dicembre 2023 Il Consigliere estensore Il Pr idente