Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3890/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning regarding conditional sentence suspension due to lack of remorse.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3890/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Fabio Cascone's appeal inadmissible, rejecting his claim that the lower court failed to explain why he did not qualify for conditional sentence suspension. The appellate court had explicitly denied the benefit by citing Cascone's total lack of remorse and his prior criminal record, which are matters of substantive judgment. The higher court ruled that the lower judge's prognostic assessment of future re-offending was not arbitrary and thus did not warrant a review for lack of reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.; Art. 601 c.p.: The court's refusal to grant conditional sentence suspension based on the defendant's lack of remorse and criminal history is not subject to appeal for lack of reasoning if the decision reflects a substantive assessment of the offender's personality and future danger.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional sentence suspension lack of remorse criminal record impact substantive judgment review prognostic assessment inadmissible appeal Italian criminal procedure revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.
Art. 601 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35106/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against conditional sentence denial due to recidivism after probation. Appeal declared inadmissible for lack of merit.
Ordinanza — n. 23509/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as manifestly unfounded due to negative prognostic judgment under Art. 163 Penal Code.
Ordinanza — n. 6057/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against suspended sentence denial due to prior criminal record. The court ruled the appeal inadmissible because the lower court correctly excluded the benefit based on multiple prior convictions. The decision confirms that a heavy criminal history prevents the positive prognosis required for conditional sentence suspension. The appeal was rejected as unfounded, and the appellant was ordered to pay court costs and fines. The ruling upholds the principle that prior offenses are decisive for denying probation. The court emphasized the strict application of the law regarding recidivism and sentencing guidelines. The final outcome maintains the original conviction without any modification or remand for further review.
Ordinanza — n. 42762/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against conditional sentence suspension denial due to insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 1012/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to prove argumentative defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASCONE FABIO nato a VITTORIA il 16/11/1987 avverso la sentenza del 14/12/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA; CONSIDERATO IN FATTO E DIRITTO Letto il ricorso di Fabio Cascone, ritenuto che il motivo di ricorso, che denuncia vizio di omessa motivazione sulla mancata (ilA;LtAQ,,„- applicazione del beneficio è manifestamente infondato,\(inammissibile poiché la sentenza impugnata (cfr., pag.

4) ha motivatamente disatteso la sollecitazione difensiva volta al riconoscimento del beneficio della sospensione condizionale della pena svolgendo argomentazioni (che hanno avuto ad oggetto la totale mancanza di resipiscenza manifestata dal Cascone, unitamente alla presenza di un precedente penale) non sindacabili in questa sede e con le quali ha esplicitato e motivato una valutazione prognostica sfavorevole sulla non reiterazione futura di reati, secondo un giudizio tipicamente di merito che non evidenzia alcuna manifesta illogicità quando, come nel caso in esame, la valutazione del giudice non si esaurisca nel giudizio di astratta gravità del reato, ma esamini l'incidenza dell'illecito sulla capacità a delinquere dell'imputato e, quindi, evidenzi aspetti soggettivi della personalità dell'imputato che ne hanno orientato la decisione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, i