Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3885/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to improper formulation of legal qualification arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3885/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Levak Mose inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for a different legal qualification of his conduct, but the court found his arguments improperly formulated and merely repeated issues already examined by the lower court. Consequently, the court rejected the appeal because the submissions did not meet the requirements for a valid review on points of law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 640 c.p.: Appeals must be formulated in terms permitted by law; arguments merely repeating issues already decided by lower courts or failing to present new legal grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal improper formulation legal qualification points of law court costs abbandono del procedimento per truffa motivi di cassazione truffa in materia di prestazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 640 c.p.
2-3 della sentenza) e sulle ragioni per le quali era stata giudicata corretto ricondurre la condotta del ricorrente nella ipotesi delittuosa di cui all'art. 640 cod.
art. 640 cod. pen
2-3 della sentenza) e sulle ragioni per le quali era stata giudicata corretto ricondurre la condotta del ricorrente nella ipotesi delittuosa di cui all'art. 640 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 744/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic and non-specific grounds violating procedural rules.
Ordinanza — n. 9142/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as specific for reiterating lower court arguments and exceeding admissibility limits.
Ordinanza — n. 22165/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for being admissible only on facts, violating the limits of the jurisdiction of the court.
Ordinanza — n. 2342/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper formulation and lack of new arguments.
Ordinanza — n. 48599/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and mere factual complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEVAK MOSE nato a MOTTA DI LIVENZA il 03/10/1988 avverso la sentenza del 20/01/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso di Mosé Levak, ritenuto che i motivi di ricorso, con cui denunzia vizio di motivazione in merito alla qualificazione giuridica della vicenda, sono formulati in termini non consentiti in questa sede, finendo per riproporre le medesime questioni già devolute alla Corte territoriale che le ha esaminate disattendendo prospettazione difensiva con argomentazioni che non si prestano a rilievi di legittimità risultando non solo puntualmente ancorate alla ricostruzione in fatto ma, anche, giuridicamente corrette sotto il profilo del criterio discretivo tra le due figure delittuose (cfr., pagg. 2-3 della sentenza) e sulle ragioni per le quali era stata giudicata corretto ricondurre la condotta del ricorrente nella ipotesi delittuosa di cui all'art. 640 cod. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 dicembre 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente