Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal arguments.

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CAVALLO LUIGI nato a CATANZARO il 22/11/1972 MARAZZITA ANNAMARIA nato a ROCCABERNARDA il 26/10/1966 avverso la sentenza del 05/05/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso, unico, proposto nell'interesse di Cavallo Luigi e Marazzita Annamaria, ritenuto che i primi due motivi di ricorso, con cui la difesa deduce violazione di legge e vizio di motivazione in punto di responsabilità, sono formulati in termini generici perché fondati su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici; la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; rilevato che analogamente aspecifico appare il terzo motivo di ricorso, nel quale la difesa non si confronta con le argomentazioni poste a base della decisione impugnata e neppure indica dettagliatamente gli aspetti motivazionali passibili di censura, con specifico riguardo alla incidenza della utilizzazione dell'atto ai fini della decisione; ritenuto che il quarto motivo di ricorso, con cui la difesa contesta l'utilizzo della relazione investigativa della compagnia assicurativa, è a sua volta fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito con argomentazione del tutto corretta in diritto (cfr., in tal senso, ad esempio, Sez. 4, n. 13110 dell'8.1.2019, Rv. 275286); ritenuto che il quinto motivo di ricorso, relativo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, è formulato in termini non consentiti in sede di legittimità ed è manifestamente infondato avendo la Corte di appello argomentato con motivazione esente da evidenti illogicità, anche considerato il principio affermato da questa Corte, secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 5 dicembre 2023 Il Consigliere Este POS:;ITATA Il Pre