Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3869/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific argumentation and mere factual repetition of lower court findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3869/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Buono Ciro inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal alleged a violation of law regarding the existence of robbery but was deemed unfounded. The court found the arguments to be non-specific and merely repetitive of those already rejected by the Court of Appeal with correct reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds of appeal consist solely in the apparent criticism of the lower court's decision without providing specific, argumentative criticism that goes beyond a mere repetition of facts already disallowed.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific argumentation factual repetition Court of Cassation procedural costs criminal appeal robbery conviction difesa penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22446/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific critical analysis of sentencing grounds under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 8775/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming insufficient reasoning regarding victim's statements in criminal liability case.
Ordinanza — n. 39043/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as arguments are manifestly unfounded or merely repetitive of lower court decisions.
Ordinanza — n. 36862/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and lacking specific grounds under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 34920/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it requests factual re-evaluation outside the scope of the legality review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUONO CIRO nato a NAPOLI il 25/03/1988 avverso la sentenza del 11/03/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Buono Ciro; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in relazione alla ritenuta sussistenza del delitto di rapina contestato, è fondato su profili di censura in punto di fatto che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito con corretti argomenti logici e giuridici (si veda, in particolare, pag. 4), dovendo questi considerarsi non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 5 dicembre 2023 Il Consigliere estensore Il Pre •"dente