Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3633/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding interrogation omissions and mental capacity arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3633/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred by failing to consider specific interrogation omissions and the defendant's mental capacity, but the court found these arguments lacked the required specificity to challenge the judgment's logic. Consequently, the appeal was rejected because the first ground did not meet legal standards for specific grounds of appeal, and the second ground was insufficient to disarticulate the court's reasoning on the defendant's condition.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 364, n. 1, lett. a) c.p.p.: The appeal is inadmissible if the grounds lack specificity regarding the factual scenario or fail to demonstrate how the alleged error impacts the logical structure of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of specific grounds interrogation omissions mental capacity defense procedural costs and fine perizia psichiatrica insufficiente verosimiglianza dei motivi d'asilo stato di salute psichica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 364, n. 1, lett. a) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, Sentenza n. 17281 del 08/01/2019, Delle Cave
Sez. 2, Sentenza n. 17281 del 08/01/2019, Delle Cave, Rv.
Sez. U, Sentenza n. 8825 del 27/10/2016, Galtelli
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40440/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as they improperly re-evaluate evidence and facts already decided by lower court.
Ordinanza — n. 4113/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic complaint fails to challenge specific territorial court findings on criminal facts.
Ordinanza — n. 32314/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive grounds already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 42397/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of mental capacity due to insufficient expert examination.
Ordinanza — n. 13710/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic complaints lacking specific argumentative flaws in sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LA MONICA IGNAZIO ANTONIO nato a PIAZZA ARMERINA il 12/06/1962 avverso la sentenza del 29/06/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Ignazio Antonio La Monica ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che il primo argomento dedotto nell'unico motivo di ricorso non sia consentito dalla legge in sede di legittimità, perché privo del requisito della specificità dei motivi di impugnazione (cfr.

Sez. 2, Sentenza n. 17281 del 08/01/2019, Delle Cave, Rv. 276916, nonché, in motivazione, Sez. U, Sentenza n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268823), atteso che lo stesso non spiega in che modo, e limitatamente a quale fattispecie di reato, il travisamento per omissione delle dichiarazioni rese dall'imputato in interrogatorio potrebbe incidere sul percorso logico del provvedimento impugnato, mentre il secondo argomento speso in ricorso è inidoneo a disarticolare la motivazione della sentenza impugnata che spiega il mancato rilievo attribuito alla condizione psichica dell'imputato anche con la mancanza di documentazione che attesti la incapacità di intendere e di volere dell'imputato, parte della motivazione non attaccata nel ricorso;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre