Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3630/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3630/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it was not signed by a registered defense attorney. The appellant, Abdoulaye Diouf, personally submitted the petition, violating the requirement that such documents must be signed by a specialist lawyer. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if the petition, memorials, and new grounds are not signed by a defense attorney registered in the special roll of the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility unauthorized signature specialist defense attorney registered roll requirement de plano dismissal difetto di sottoscrizione diritto a un difensore prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27537/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered Cassation defense attorney.
Ordinanza — n. 34497/2022 — snpen
Appeal dismissed for lack of counsel signature; appeal must be signed by a registered defense lawyer under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 5710/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered Cassation defense attorney.
Ordinanza — n. 18585/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of qualified defense counsel signature.
Ordinanza — n. 44257/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed de plano for lack of signature by a qualified Cassation lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIOUF ABDOULAYE (CUI 0005E8T) nato il 01/01/1965 avverso l'ordinanza del 04/07/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di VENEZIA[-dato avviso alle parti udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Abdoulaye Diouf ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Rilevato che si procede de plano; Rilevato che il ricorso è stato presentato dal condannato personalmente, e che, pertanto, lo stesso incorre nella causa di inammissibilità prevista dall'art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen., secondo cui "l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della corte di cassazione", Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2023.