Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3625/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as arguments were merely repetitive of already rejected merits court criticisms.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3625/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the sole ground raised was a mere reproduction of criticisms already adequately examined and rejected by the merits court. The appellant argued that the lower court's reasoning was ambiguous and lacked logical consequence regarding correspondence content, but the court found this argument insufficient. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fixed fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: The court holds that a cassation appeal is inadmissible when the grounds raised are merely repetitive of criticisms already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility repetitive arguments merits court rejection procedural costs order fixed fine payment diritto alla corrispondenza sequestro di documenti consegna di documenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, Sentenza n. 32452 del 22/02/2019, Falsone
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11037/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11037/2023 — snpen
Ordinanza — n. 24179/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention correspondence order citing insufficient motivation and procedural compliance.
Ordinanza — n. 43135/2022 — snpen
Cassation Court dismisses prisoner's appeal on correspondence retention, upholding Tribunal's finding of ambiguous content.
Ordinanza — n. 1602/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against detention of prison letter due to insufficient factual grounds.
Ordinanza — n. 12874/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism and generic liberty claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRAVIANO GIUSEPPE nato a PALERMO il 30/09/1963 avverso l'ordinanza del 08/06/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Graviano Giuseppe ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che gli argomenti dell'unico motivo proposto in ricorso sono meramente riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito, e che, con il riferimento alle frasi ambigue e prive di consequenzialità logica ed alla dubbia finalità della corrispondenza trattenuta, la motivazione del provvedimento impugnato sia rispettosa delle indicazioni provenienti dalla giurisprudenza di legittimità (Sez. 5, Sentenza n. 32452 del 22/02/2019, Falsone, Rv. 277527);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2023