Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3610/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reproduction of already examined and rejected arguments by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3610/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant sought to overturn a second-instance decision denying probation and a special mitigating circumstance, arguing that the lower court incorrectly weighed detention conditions and weapon details. The court ruled that these arguments merely reproduced previous rejections without new legal grounds, rendering the appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 360 n. 2 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely reproductive of censure already adequately examined and rejected by the court of first instance with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
reproductive appeal inadmissibility probation denial mitigating circumstance second instance review porto abusivo di armi oggetto pericoloso infrazione alla legge sulle armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 360 n. 2 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
3 della sentenza sia sulla richiesta di applicazione della causa di non punibilità dell'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9411/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for re-litigating facts without challenging the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 38108/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for carrying a knife, citing lack of constitutional argument and valid reasoning on subjective intent.
Ordinanza — n. 38107/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for knife carrying, citing lack of justified reason and prior record.
Ordinanza — n. 21710/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on carrying a knife, ruling lower court's sentencing discretion was correct.
Ordinanza — n. 27767/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for carrying a knife, citing habitual behavior and public danger.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIMMARRUSTI ANTONIO nato a CERIGNOLA il 03/06/1961 avverso la sentenza del 29/06/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Antonio Cimmarusti ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che i motivi proposti in ricorso sono meramente riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (v. in particolare pag. 3 della sentenza sia sulla richiesta di applicazione della causa di non punibilità dell'art. 131-bis cod. pen. sia sull'applicazione dell'attenuante speciale dell'art. 4, comma 3, I. 18 aprile 1975 n. 110), non rilevando che le circostanze su cui il giudice di appello ha fondato il diniego dei due benefici (tempi e modalità della detenzione, natura dell'arma, precedenti penali del ricorrente) siano o meno ostative alla concessione degli stessi, atteso che, anche quando non ostative, possono in modo non illogico essere utilizzate come elemento di valutazione, mentre l'insistenza del ricorso sulla circostanza che, al controllo di polizia, il coltello era nella tasca degli abiti del ricorrente non elide le considerazioni della Corte d'appello sul contesto aggressivo in cui è avvenuto il porto ex art. 4 citato, essendo logico ritenere che il porto del coltello abbia reso potenzialmente più pericoloso il comportamento dell'uomo che stava tentando di entrare con forza nell'abitazione dell'ex fidanzata;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicemb