Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3608/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal interest regarding detention and health conditions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3608/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for the acceptance of a home detention request and a sentence deferral based on health conditions, but the Court found the appeal legally unfounded. Specifically, the request for home detention was barred by statutory preclusion for offenses with mandatory detention, while the health-related deferral argument was rejected as lacking sufficient legal interest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 47-ter ord. pen.; Art. 366 c.p.p.: The appeal is inadmissible when the request for home detention is statutorily precluded for offenses with mandatory detention, and when the argument regarding health conditions for sentence deferral lacks sufficient legal interest to justify cassation review.

Parole chiave

Generato dall'IA
home detention preclusion mandatory detention offenses sentence deferral health lack of legal interest cassation inadmissibility procedural costs statutory bar allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 47-ter ord. pen.
Gervasi, insiste per l'accoglimento del ricorso; Rilevato che, nella parte relativa alla dichiarazione di inammissibilità della istanza di detenzione domiciliare ex art. 47-ter ord.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 20162/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 20162/2023 — snpen
Ordinanza — n. 12902/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of critical analysis of sentencing order's reasoning.
Ordinanza — n. 38726/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38726/2022 — snpen
Ordinanza — n. 1315/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal against prison sentence deferral denial due to lack of medical necessity for home detention.
Sentenza — n. 15340/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to formal waiver declaration by the appellant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SARACINO MARIANO nato a CASTELLAMMARE DEL GOLFO il 13/02/1947 avverso l'ordinanza del 29/06/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Mariano Saracino ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Letta la memoria con cui il difensore del ricorrente, avv. Gervasi, insiste per l'accoglimento del ricorso; Rilevato che, nella parte relativa alla dichiarazione di inammissibilità della istanza di detenzione domiciliare ex art. 47-ter ord. pen. il ricorso è in contrasto con il dato normativo che prevede una preclusione all'accesso al beneficio per i condannati per reato ostativo, norma che non è stata modificata dal d.l. 31 ottobre 2022, n. 1.62, mentre, nella parte relativa al rigetto della istanza di differimento della pena, si limita a contrapporre il proprio giudizio sulle condizioni di salute del ricorrente a quello che il Tribunale ha formulato sulla base di relazione sanitaria;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 20