Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3596/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of motivation regarding Article 62-bis Code of Penal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3596/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Xhani Gjonaj inadmissible due to a defect in motivation concerning Article 62-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellate court correctly rejected the appeal because the defense's complaint lacked specific reasons justifying the rejection of the requested benefit or the multiple prior criminal records. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered the appellant to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62-bis c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the complaint fails to specify the reasons that should have justified the acceptance of the defense's grievance regarding the denial of a benefit or prior records.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 62-bis Code of Criminal Procedure defect in motivation inadmissible appeal prior criminal records benefit denial procedural costs Cassazione Roma alibi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62-bis c.p.p.
Rilevato che l'unico motivo dedotto da Xhani Gjonaj per vizio di motivazione in relazione all'art. 62-bis cod.
Art. 360 c.p.p.
art. 62-bis cod. pen
Rilevato che l'unico motivo dedotto da Xhani Gjonaj per vizio di motivazione in relazione all'art. 62-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2028/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for manifestly unfounded lack of dissent regarding penalty re-determination under Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 2541/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging non-exhaustion of acquittal grounds under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 39646/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to merits issues reserved for trial judges.
Ordinanza — n. 11620/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal grounds and generic arguments.
Ordinanza — n. 45061/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for contradictory reasoning and excessive penalty in aggravated burglary case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: &JONA.] XHANI nato il 26/05/1988 avverso la sentenza del 22/06/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI; t

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata.

1. Rilevato che l'unico motivo dedotto da Xhani Gjonaj per vizio di motivazione in relazione all'art. 62-bis cod. pen., non supera il vaglio di ammissibilità Correttamente la Corte di appello ha dichiarato inammissibile l'appello osservando che, oltre a contestare la ragione per la quale il Tribunale si era determinato a non concedere il beneficio ovvero i plurimi precedenti penali dell'imputato, non conteneva alcuna indicazione sulle ragioni che, invece, avrebbero dovuto quanto dovuto giustificare l'accoglimerto della doglianza difensiva.

2. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.IM. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 7 dicembre 2023.