Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3267/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because the challenged act is not appealable to the Supreme Court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3267/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeal inadmissible because the challenged decision was a declaration of incompetence, which is not appealable to the Supreme Court under the principle of taxativity of remedies. The Procuratore della Repubblica sought cassation against a lower court's ruling, arguing procedural irregularities, while the Court noted that such acts can only trigger a jurisdictional conflict. Consequently, the Court ruled that the appeal lacked the necessary legal basis for review at this level.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36, 37, 38 c.p.p.; Appeals against declarations of incompetence are inadmissible to the Supreme Court as they do not fall within the taxativity of remedies, excluding the possibility of qualifying the act as abnormal.

Parole chiave

Generato dall'IA
declaration of incompetence taxativity of remedies jurisdictional conflict inadmissible appeal Supreme Court review incompetenza territoriale risoluzione del conflitto giurisdizionale competenza in materia d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36 c.p.p.
Art. 37 c.p.p.
Art. 38 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 31797 del 27/10/2020, Cusato, Rv. 279803 - 01
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI PESAROnel procedimento a carico di: MASCHERPA GIANLUCA nato a MILANO il 01/12/1963 avverso la sentenza del 10/05/2023 del TRIBUNALE dì ANCONA dato~so-alle-perrtì; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; Visti gli atti e la sentenza impugnata; letti i motivi del ricorso; Rilevato che il ricorso è stato proposto avverso sentenza dichiarativa di incompetenza, ovvero avverso provvedimento che, in base al principio di tassatività dei mezzi di gravame, non è — secondo quanto pacificamente ritenuto dalla giurisprudenza di legittimità (cfr., da ultimo, Sez. 1, n. 31797 del 27/10/2020, Cusato, Rv. 279803 - 01) — impugnabile per cassazione e che può, invece, dar luogo ad un conflitto di competenza, ciò che, peraltro, esclude che l'atto possa essere qualificato come abnorme; che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso il 26/10/