Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to lack of novelty and violation of devolutive chain.

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: SPORTARO SALVATORE nato a PALERMO il 21/05/1989 SCARPINATO MARCO nato a PALERMO il 12/01/1990 avverso la sentenza del 10/11/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Ritenuto che i ricorsi di Sportaro Salvatore e Scarpinato Marco siano inammissibili in quanto ripropongono senza elementi di novità e senza rispettare il criterio della specificità gli argomenti già affrontati nei gradi precedenti ed adeguatamente risolti nelle sentenza di merito; trattandoli unitariamente per esigenze di brevità e chiarezza espositiva, a dispetto dell'ordine differente, si osserva come sia manifestamente infondato quello relativo alla natura del reato ai fini del calcolo della prescrizione poiché la proposta ricostruzione (che si tratti di reato istantaneo ad effetti permanenti) confligge con la giurisprudenza consolidata della Corte in ordine alla definizione del reato come permanente oltre che con la realtà fattuale di una occupazione pluriennale; quanto al motivo inerente all'applicazione dell'art.131 bis c.p., la giustificazione posta a base della decisione della Corte di respingere l'istanza è ineccepibile data l'entità della violazione; infine, con riferimento alla richiesta di un più favorevole bilanciamento delle circostanze, i motivi sono basati su considerazioni generiche inutilizzabili come parametro di comparazione della decisione giudiziale che viene contestata; ulteriori profili del ricorso Sportaro che emergono confusamente dalla argomentazione difensiva (nel primo motivo si fa riferimento alla mancanza dell'elemento psicologico ed alla ricorrenza dello stato di necessità) sono dei meri abbozzi privi di reale idoneità espositiva;

In ogni caso l'uno (sul dolo) è formulato solo in questa sede e quindi in violazione della catena devolutiva e l'altro (art.54 c.p.) è sufficientemente affrontato e respinto già in grado di appello; rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. C9Così deciso in Roma, il 12 settembre 2023 sì Con igliere Estenso Il