Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3012/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and mere repetition of prior grievances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3012/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant had previously been convicted of crimes under specific Italian statutes, and the Court of Appeal confirmed this conviction. The court rejected the appeal because the sole ground raised merely repeated prior complaints without engaging with the substantive legal or factual arguments already addressed in the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are not specific and merely reiterative of previous grievances without engaging with the contested points.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity mere repetition Court of Cassazione procedural dismissal uso di false generalità sviamento della giustizia risarcimento per errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27326/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27326/2022 — snpen
Ordinanza — n. 37564/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37564/2023 — snpen
Sentenza — n. 1056/2025 — snpen
Cassation annuls execution order for increasing sentence by one-third per satellite crime, requiring total increase to meet minimum threshold.
Ordinanza — n. 12102/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12102/2022 — snpen
Ordinanza — n. 40094/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive grounds already rejected by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FUMAGALLI JODY nato a MANTOVA il 23/12/1984 avverso la sentenza del 07/03/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Brescia ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale Fumagalli Jody era stato condannato per i reati di cui agli artt. 75 d.lgs. n. 159 del 2011 e 495 cod. pen.; - che, avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che l'unico motivo di ricorso è privo di specificità, perché meramente reiterativo di identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese nella sentenza impugnata con corretta motivazione in diritto e congrua e completa argomentazione in punto di fatto (cfr. pagine 5 e 6 della sentenza impugnata), con le quali il ricorrente non si è effettivamente confrontato; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 22 novembre 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente