Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2971/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging factual findings rather than legal application.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2971/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the second-instance court's decision to award damages to the civil party, arguing an erroneous application of criminal law. The court rejected this claim because the appeal merely re-evaluated evidence and contested the factual reconstruction without raising a distinct legal error.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if it merely contests the factual findings or the evaluation of evidence without demonstrating a specific error in the application of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual reconstruction criminal procedure evidence evaluation legal application error risarcimento del danno civile restituzione e risarcimento revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
art. 582 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41200/2021 — snpen
Court dismisses appeal against pecuniary penalty, remanding case to Tribunal for proper jurisdictional handling.
Ordinanza — n. 2441/2024 — snpen
Cassation appeal against peace court penalty converted to appeal due to pecuniary sentence and civil damages.
Sentenza — n. 3047/2025 — snpen
Cassation annuls appeal judgment due to failure to notify defendant's counsel of hearing date, violating procedural nullity rules.
Sentenza — n. 10662/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to procedural nullity and lack of specific grounds under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 14115/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking correlation with appellate court's detailed reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI LEO VINCENZO nato a ROMA il 29/07/1961 avverso la sentenza del 19/10/2021 del TRIBUNALE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Di Leo Vincenzo ricorre avverso la sentenza con cui il Tribunale di Roma ha riformato - condannando l'imputato al risarcimento del danno in favore della parte civile - la pronuncia del Giudice di pace della medesima città, che aveva assolto l'imputato, per non aver commesso il fatto, dal reato di cui all'art. 582 cod. pen.; - che l'unico motivo - con il quale il ricorrente lamenta il vizio di erronea applicazione della legge penale - è inammissibile perché, oltre a essere riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici, tende, in realtà, a contestare la motivazione della sentenza di secondo grado e la ricostruzione dei fatti operata dal Tribunale, attraverso una rivalutazione delle fonti probatorie; - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammend. Così deciso, il 22