Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2968/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity and attempt to re-evaluate facts already decided by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2968/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Romano Annunziata Maria inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The appellant's arguments were rejected as they merely repeated second-instance claims without new specificity and attempted an impermissible re-evaluation of factual findings. The court emphasized that the lower judge's assessment of facts was free from logical or legal defects and fell exclusively within the competence of the court of first instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.c.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.c.: The cassation appeal is inadmissible if it lacks specific grounds or attempts to reconstruct facts using criteria different from those adopted by the court of first instance, as the evaluation of facts is reserved exclusively to the judge of merit.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity re-evaluation of facts competence of lower courts bankruptcy proceedings ricorso di annullamento bancarotta fraudolenta annullamento della dichiarazione di fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.c.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41849/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of effective comparison with first-instance findings.
Ordinanza — n. 2498/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds for mitigating circumstance.
Ordinanza — n. 46643/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic grievances lack specific merit and fail to challenge appellate reasoning.
Ordinanza — n. 36497/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 35215/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specificity under Art. 581 c.p.p. due to generic claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMANO ANNUNZIATA MARIA nato a ACQUAVIVA DELLE FONTI il 20/03/1966 avverso la sentenza del 14/11/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Romano Annunziata Maria ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Bari ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale era stata condannata per più fatti di bancarotta, commessi in relazione alla società "Crazy 4 Ever s.r.l.", fallita il 9 novembre 2015; - che tutti i motivi di ricorso sono privi di specificità estrinseca, atteso che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in secondo grado; essi, inoltre, tendono a ottenere un'inammissibile ricostruzione dei fatti, mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, le pagine 6 e 7 della sentenza impugnata); che esula dai poteri della Corte di cassazione quello di una "rilettura" degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (cfr.

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, i