Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2724/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of new legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2724/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Mario Narduzzi inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The court found the arguments in the appeal were merely generic reproductions of issues already thoroughly examined and rejected with correct legal reasoning in the first-instance judgment. Consequently, the court ruled that the appellant failed to present new grounds, leading to the dismissal of the request and the imposition of financial penalties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must contain new and specific legal arguments; generic or repetitive submissions that merely reproduce the reasoning of the lower court are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments repetitive submissions court costs Italian procedural law motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31039/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds, citing procedural inadmissibility under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 17899/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 42920/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal reasoning and failure to cite case law.
Ordinanza — n. 22869/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 31447/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being mere factual complaints and lacking specific argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NARDUZZI MARIO nato a CATANIA il 26/09/1979 avverso la sentenza del 12/01/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Mario Narduzzi avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce motivi generici e meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (si veda pagina 3 in cui la Corte, richiamando le argomentazioni della sentenza di primo grado, ha escluso la particolare tenuità del fatto in considerazione delle modalità della condotta, della non breve durata della violazione e dei motivi futili allegati dal ricorrente); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 dicembre 2023.