Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2719/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as merely reproducing already rejected recidivism arguments without new legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2719/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Maurizio Castro inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Castro argued against the lower court's decision regarding recidivism, but the court found his new arguments were merely a reproduction of points already thoroughly examined and rejected in the appealed judgment. Consequently, the court ruled that the appeal lacked novelty and merit, applying the constitutional principle that parties must act in good faith when raising inadmissible claims.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 113 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces arguments already examined and rejected in the lower court decision without presenting new legal grounds or facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism appeal inadmissible appeal reproductive argument good faith principle court costs award motivazione inadeguata delle censure costituzionali recidiva nell'infrazione censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 113 c.p.c.
Corte cost. n. 186 del 2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41085/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and merely reproductive grounds regarding recidivism and sentencing.
Ordinanza — n. 19181/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected in lower court judgment.
Ordinanza — n. 27994/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds merely reproduce lower court's already decided arguments.
Ordinanza — n. 42540/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating arguments already fully examined and rejected at lower court.
Ordinanza — n. 24430/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints lacking legal critique.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASTRO MAURIZIO nato a NAPOLI il 20/08/1982 avverso la sentenza del 20/04/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Maurizio Castro avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo meramente riproduttivo di profili di censura in ordine alla recidiva già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (si veda pagina 2); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 dicembre 2023.