Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2703/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded and merely repetitive legal arguments regarding witness testimony.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2703/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Fikri Badr inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. Badr argued that the lower court's decision on the unavailability of witness Pilleri's summary information report was legally flawed, but the court found his arguments were merely a repetition of those already rejected in the second-instance judgment. Consequently, the court ruled that the appeal lacked a new, substantive ground for review and was therefore inadmissible under established jurisprudence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.c.; Art. 368 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it deduces a manifestly unfounded reason that is merely a reproduction of a previously rejected legal argument, as the court has already adequately examined and dismissed such grounds in the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded repetitive argument summary information report court costs and fine Corte di Cassazione procedural dismissal ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.c.
Art. 368 c.p.c.
Corte cost. n. 186 del 2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20586/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new evidence and procedural defects.
Ordinanza — n. 2415/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic lack of motivation and procedural delay request lacking grounds.
Ordinanza — n. 17915/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic and merely reproductive arguments regarding liability judgment.
Ordinanza — n. 34197/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as a dilatory tactic with no merit, resulting in inadmissibility and costs.
Ordinanza — n. 43474/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds challenging court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIKRI BADR nato il 01/02/1999 avverso la sentenza del 03/04/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Badr Fikri avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo manifestamente infondato e meramente riproduttivo della medesima censura relativa alla inutilizzabilità del verbale di sommarie informazioni rese dal teste Pilleri, già adeguatamente vagliata e disattesa con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (si veda pagine 4); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 dicembre 2023.