Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2692/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity; arguments merely repeat merits already decided.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2692/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the grounds lacked specificity and merely reproduced arguments already adequately examined and rejected by the lower court. The appellant contested the reasoning regarding criminal responsibility and sentencing, but the court found these points insufficiently developed. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 51 cod. pen.; Appeals lacking specificity are inadmissible when they merely reproduce arguments already decided by the court of first instance without new legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of specificity repetition of merits procedural costs Cassa delle ammende

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
pen.); All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.
Art. 51 cod. pen.
5-6 sull'art. 51 cod. pen.); All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art.
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
art. 51 cod. pen
5-6 sull'art. 51 cod. pen.); All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art.
art. 616 cod. proc. pen
pen.); All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BIBA FLOR3AN nato in ALBANIA il 31/10/1987 avverso la sentenza del 03/05/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Considerato che i motivi di ricorso, che contestano la correttezza della motivazione posta a base della condanna, sono privi di specificità perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 4-5, sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato; e pag. 5-6 sull'art. 51 cod. pen.); All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2023