Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2674/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as generic; court rejects claim regarding sentencing balance between theft and murder.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2674/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court violated Article 627 of the Code of Criminal Procedure by failing to balance the theft against the murder, claiming the theft lacked finalization. The court rejected this, noting the appeal was generic because the lower court's assessment of the homicidal act was distinct from the separate evaluation of the appellant's personality under Article 133 of the Penal Code regarding the subsequent enrichment motive.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 627 c.p.p.; Art. 133 c.p.: An appeal contesting a sentencing decision on the grounds of a lack of balance between distinct criminal acts is inadmissible if the complaint is generic and fails to distinguish between the evaluation of the specific criminal gesture and the separate qualification of the offender's personality.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaint sentencing balance Article 627 Code Article 133 Penal Code aggravamento della pena recidiva nell'infrazione sanzione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 627 cod. proc. pen.
Ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge sotto il profilo dell'art. 627 cod.
Art. 133 cod. pen.
art. 627 cod. proc. pen
Ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge sotto il profilo dell'art. 627 cod. proc. pen.
art. 133 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13487/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual and legal reasons.
Ordinanza — n. 13823/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic factual grievances and lack of specific argumentation against lower court.
Ordinanza — n. 44298/2021 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals for generic grounds lacking specific legal correlation to the contested decision.
Ordinanza — n. 42980/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic criticism of sentencing mitigation denial.
Ordinanza — n. 22373/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms not suitable for this court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GIOIA GIUSEPPE nato a GROSSETO il 26/11/1968 avverso la sentenza del 31/05/2023 della CORTE ASSISE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE; 72-»

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge sotto il profilo dell'art. 627 cod. proc. pen. con riguardo al bilanciamento e alla determinazione della pena perché non sarebbero state rispettate le indicazioni della Corte di legittimità sulla mancanza di finalizzazione del furto rispetto all'omicidio, è generico poiché la negativa valutazione formulata dal giudice di rinvio riguarda il gesto omicida, mentre la riprovevolezza del successivo comportamento, obiettivamente caratterizzato dalla finalità di arricchimento stigmatizzata dalla Corte di merito, è stata logicamente sottolineata ex art. 133 cod. pen. per qualificare la personalità dell'imputato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente