Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2673/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing and personal filing violation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2673/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because the appellant lacked standing to challenge the execution order. The appellant personally filed the request, violating the statutory requirement that such appeals be submitted by a qualified legal representative. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the state treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis; Art. 613, comma 1; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal against an execution order is inadmissible if filed personally by the interested party due to lack of standing, resulting in a fine and cost liability.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing personal filing violation execution order appeal procedural costs state treasury fine revisione della sentenza penale adeguamento della pena esecuzione delle pene

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso può essere trattato de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48715/2022 — snpen
Recourse dismissed for failure to cite specific sentencing judgments required for continued offense application.
Ordinanza — n. 26417/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific criticism on sentencing and procedural violations.
Ordinanza — n. 7061/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic factual attacks on sentencing conversion.
Ordinanza — n. 3690/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction for inadmissible factual complaints and prescription errors.
Ordinanza — n. 40929/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-allowed grounds and failure to raise new issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI BENEDETTO GIANLUCA nato a BATTIPAGLIA il 14/01/1979 avverso l'ordinanza del 20/07/2022 del TRIBUNALE di TORRE ANNUNZIATAfissato il ricorso de plano; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Torre Annunziata, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha accolto l'istanza proposta da Gianluca DI BENEDETTO volta al riconoscimento della continuazione in sede esecutiva tra sei sentenze, determinando la pena complessiva in anni ventitré di reclusione. Ricorre Gianluca DI BENEDETTO, personalmente, che chiede l'annullamento del provvedimento impugnato. Il ricorso può essere trattato de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre