Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2670/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to defense lawyer's lack of registration in the Cassation bar.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2670/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defense lawyer was not registered in the Cassation bar. The defense argued for expanding the client's curfew hours, but the lower court rejected this request. Consequently, the Court ruled that the procedural defect rendered the appeal invalid and ordered the client to pay legal fees and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. a), Art. 613, Art. 616 c.p.p.; An appeal filed by a defense lawyer not enrolled in the Cassation bar is inadmissible, resulting in the loss of litigation costs and a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
defense lawyer registration Cassation bar enrollment procedural inadmissibility legal representation requirements litigation costs award criminal procedure code court of cassazione assenza ingiustificata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 613 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31295/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed because the lawyer filing it was not registered in the Cassation Lawyers' Roll.
Ordinanza — n. 33467/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of merit regarding partial mental defect and alternative sentencing arguments.
Ordinanza — n. 1398/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to untimely nullity exception and lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 13639/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacking critical comparison with first-instance judgment.
Ordinanza — n. 42843/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging legal qualification after settlement agreement. Appeal barred by waiver of grounds post-settlement. Court rejects appeal on legal characterization. Appeal barred by waiver of grounds post-settlement. Court rejects appeal on legal characterization.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOHAMMAD ADNAN nato in PAKISTAN il 20/05/1990 avverso l'ordinanza del 24/07/2023 del GIUD. SORVEGLIANZA di LECCE/ dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Magistrato di sorveglianza di Lecce, con ordinanza 24 luglio 2023, ha rigettato l'istanza di autorizzazione all'ampliamento degli orari di allontanamento dal domicilio avanzata nell'interesse di MOHAMMAD ADNAN, sottoposto alla detenzione domiciliare con ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Bologna in data 30 aggio 2023.

2. L'atto di reclamo, sottoscritto dal difensore avv. Loredana Pasca, veniva trasmesso dal Tribunale di sorveglianza a questa Corte a norma dell'art. 568, comma 5, cod. proc. pen., non trattandosi di provvedimento reclamabile.

3. Il difensore non è iscritto all'albo dei cassazionisti, sicché il ricorso è inammissibile a mente degli artt. 591, comma 1, lett. a), 613 cod. proc. pen. 3.1. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre