Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2669/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2669/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it was filed against a judgment rendered pursuant to Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant, Massimo Criscimbeni, sought annulment based on legal violations and lack of reasoning regarding his criminal liability. The court ruled that appeals against settlements reached under Article 599-bis must be treated de plano and are inadmissible, resulting in a fine for the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: Appeals against judgments rendered pursuant to Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure must be treated de plano and are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing agreement inadmissible appeal de plano procedure criminal liability procedural violation motivi di cassazione riesame dell'entità pena ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
La Corte d'appello di Roma, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., confermava la sentenza del Tribunale di Latina del 7 luglio 2022, riducendo la pena inflitta a Massimo CRISCIMBENI in relazione ai reati degli artt.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.
Art. 129 cod. proc. pen.
Ricorre Massimo CRISCIMBENI, a mezzo del difensore, che chiede l'annullamento del provvedimento impugnato, deducendo la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla responsabilità con riguardo all'art. 129 cod. proc. pen.
Legge n. 103 del 2017
— come modificato dalla legge n. 103 del 2017 —, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta avverso una sentenza pronunciata ex art.
art. 599-bis cod. proc. pen
La Corte d'appello di Roma, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., confermava la sentenza del Tribunale di Latina del 7 luglio 2022, riducendo la pena inflitta a Massimo CRISCIMBENI in relazione ai reati degli artt.
art. 129 cod. proc. pen
Ricorre Massimo CRISCIMBENI, a mezzo del difensore, che chiede l'annullamento del provvedimento impugnato, deducendo la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla responsabilità con riguardo all'art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37389/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain for alleging omitted conditional release assessment.
Ordinanza — n. 25151/2023 — snpen
Cassation appeals against appellate settlement sentences are inadmissible if they cite waived grounds or lack specific legal error.
Ordinanza — n. 40964/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentencing for procedural inadmissibility and lack of standing.
Ordinanza — n. 32683/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic complaints on conviction and recidiva application.
Ordinanza — n. 42869/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for non-exhaustion of cassation grounds regarding sentencing and acquittal causes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CRESCIMBENI MASSIMO ( CUI 064M8H0 ) nato a NETTUNO il 16/03/1974 avverso la sentenza del 09/05/2023 della CORTE APPELLO di ROMAfissato il ricorso de plano; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La Corte d'appello di Roma, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., confermava la sentenza del Tribunale di Latina del 7 luglio 2022, riducendo la pena inflitta a Massimo CRISCIMBENI in relazione ai reati degli artt. 56 e 57 cod. pen., 4 legge 18 aprile 1975, n. 110.

2. Ricorre Massimo CRISCIMBENI, a mezzo del difensore, che chiede l'annullamento del provvedimento impugnato, deducendo la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla responsabilità con riguardo all'art. 129 cod. proc. pen.

3. Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen. — come modificato dalla legge n. 103 del 2017 —, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen. Tenuto presente che l'imputato ha rinunciato ai motivi di appello diversi da quelli sul trattamento sanzionatorio e che la sentenza è frutto dell'accordo tra le parti sul trattamento sanzionatorio, i motivi di ricorso sono inammissibili. 3.1. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicem