Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2657/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of standing due to improper personal filing violating procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2657/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because the appellant filed it personally rather than through a qualified representative. The appellant argued for the annulment of the surveillance tribunal's rejection of his claim, but the court found a violation of Article 613 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis; Art. 613, comma 1; Art. 616 c.p.p.: An appeal must be filed by a qualified representative; personal filing by the appellant constitutes a lack of standing and renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing personal filing qualified representative inadmissible appeal procedural defect court costs fine fund accollo delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso può essere trattato de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente in violazione dell'art.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art.
Art. 616, cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43454/2022 — snpen
Italian court dismisses plea bargain appeal as inadmissible due to direct filing by defendant violating procedural law.
Ordinanza — n. 9304/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it without a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 42017/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for lack of standing due to procedural timing violations under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 7982/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of defense representation and failure to articulate grounds.
Ordinanza — n. 32569/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal due to lack of special bar counsel signature required by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCHLEMMER FERDINANDO nato a NAPOLI il 25/12/1970 avverso l'ordinanza del 23/05/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di L'AQUILAfissato il ricorso de plano; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE; /-)

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con il provvedimento impugnato, il Tribunale di sorveglianza di L'Aquila ha rigettato il reclamo proposto da Ferdinando SCHLEMMER avverso l'ordinanza del Magistrato di sorveglianza di L'Aquila in data 14 settembre 2022. Ricorre Ferdinando SCHLEMMER, personalmente, che chiede l'annullamento del provvedimento impugnato. Il ricorso può essere trattato de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2023