Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2458/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against appellate order declaring appeal inadmissible due to late filing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2458/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs and a fine. The appellant argued violations of procedural deadlines and the principle of favor rei regarding notification rules for absent defendants. The court rejected these claims, noting the appellant met the original deadline and that the specific extension for new laws did not apply to this case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 c.p.p.; Art. 544, 585 c.p.p.: An appeal filed after the statutory deadline is inadmissible, and the principle of favor rei does not extend the filing period for procedural appeals governed by the principle that the law at the time of the act applies.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural deadline violation inadmissible appeal favor rei principle absent defendant notification tempus regit actum deposito tardivo opposizione tardiva inosservanza del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 cod. proc. pen.
Art. 544 comma terzo cod. proc. pen.
Art. 585 comma ibis cod. proc. pen.
Art. 2 cod. pen.
150/2022 e dunque successive al 31 dicembre 2022; né è invocabile l'art. 2 cod.
D.Igs. 150/2022
art. 591 cod. proc. pen
art. 2 cod. pen
150/2022 e dunque successive al 31 dicembre 2022; né è invocabile l'art. 2 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46645/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as late due to strict deadline calculations and Sunday extension rules.
Ordinanza — n. 38693/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely filed; appeal deadline expired 45 days after appealable judgment date.
Sentenza — n. 24122/2023 — snpen
Cassation annuls appeal dismissal due to procedural errors, declaring the crime extinguished by prescription. The appeal was actually filed in 2020, not 2021, and within the extended deadline. The court found the lower court's calculation of the appeal deadline and the year of filing incorrect. Consequently, the criminal judgment is annulled because the statute of limitations had expired before the appeal was decided. The civil rulings remain in force.
Ordinanza — n. 28227/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to filing beyond the statutory 60-day deadline.
Sentenza — n. 36239/2022 — snpen
Cassation court allows appeal against acquittal by suspending procedural deadlines due to the COVID-19 emergency period.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BHOUIYAN JAMAL nato il 03/01/1985 avverso l'ordinanza del 27/06/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; -Rilevato che Bhouiyan Jamal ricorre avverso l'ordinanza della Corte d'Appello di Roma del 27 giugno 2023 che ha dichiarato inammissibile l'appello proposto ai sensi dell'art. 591 cod. proc. pen. perché depositato oltre i termini previsti dalla legge. -Considerato che il primo motivo di ricorso con cui si deduce violazione del'art.544 comma terzo cod. proc. pen.

è manifestamente infondato perché, così come risulta dall'ordinanza impugnata, il Tribunale ha pronunziato la sentenza in data 14 luglio 2022 fissando giorni 90 per il deposito della motivazione, termine rispettato. Il termine ultimo per il deposito era dunque il 26 novembre 2022 a fronte di un deposito avvenuto invece in data 7 dicembre 2022; -Considerato che il secondo motivo è manifestamente infondato (omessa dichiarazione di contumacia e notifica dell'estratto contumaciale) atteso che il processo in esame si è svolto a seguito della rituale dichiarazione di assenza dell'imputato e secondo le prescrizioni della disciplina dell'assenza che non prevede alcuna notifica dell'estratto di sentenza all'imputato assente; - Considerato che il terzo motivo, con cui il ricorrente lamenta la violazione del principio del favor rei quanto alla mancata applicazione dell'art.585 comma ibis cod. proc. pen.

è manifestamente infondato non confrontandosi con la ordinanza impugnata che ha espressamente chiarito che l'ulteriore termine di giorni 15 per la impugnazione si applica alle sole impugnazioni proposte avverso sentenze pronunziate in data successiva a quella di entrata in vigore del D.Igs. 150/2022 e dunque successive al 31 dicembre 2022; né è invocabile l'art. 2 cod. pen. trattandosi, nel caso di specie, di norma processuale per la quale vige il principio del "tempus regit actum"; -Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma in data 6 dicembre 2023 Il c este