Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2445/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding mandatory hearing deadline for restorative justice extinguishing criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2445/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for the crime of insult. The appellant argued that the criminal offense was extinguished by a timely restorative justice offer under specific legislative provisions. However, the court ruled that the hearing deadline for such offers is peremptory and the late submission rendered the offer ineffective for extinguishing liability.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35 del D.Lgs. n. 274 del 2000; Art. 29 del D.Lgs. n. 274 del 2000: The deadline for submitting a restorative justice offer to extinguish a criminal offense in peace court proceedings is peremptory; failure to meet this deadline precludes the declaration of extinction.

Parole chiave

Generato dall'IA
restorative justice criminal liability extinction peremptory deadline peace court procedure insult crime inadmissible appeal procedural time limits lesioni personali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 35 del D.Lgs. n. 274 del 2000
pen.; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia inosservanza ed erronea applicazione della legge penale per mancata pronuncia dell'estinzione del reato per effetto della condotta riparatoria di cui all'art. 35 del Decr.
Art. 29 del D.Lgs. n. 274 del 2000
47007 del 08/11/2022, Amorini, Rv.284009) e l'istanza, corredata da un'offerta ristoratoria del 22 gennaio 2020, è stata presentata tardivamente, dopo l'udienza di comparizione di cui all'art. 29 del Decr.
art. 582 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sez.4, n. 47007 del 08/11/2022, Amorini, Rv.284009
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17537/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for re-evaluating evidence or sentencing discretion.
Ordinanza — n. 19591/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it contained only factual complaints and no legal grounds.
Ordinanza — n. 10436/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for aggravated assault as grounds lack specific connection to judgment.
Sentenza — n. 15523/2025 — snpen
Cassation annuls conviction for theft due to post-judgment remission of civil complaint extinguishing the crime.
Sentenza — n. 22981/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for private violence due to lack of specific factual arguments in the grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUCCHESI SERGIO nato a BORGO A MOZZANO il 14/02/1951 avverso la sentenza del 18/05/2023 del TRIBUNALE di LUCCAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TIZIANO MASINI; Rilevato che Lucchesi Sergio ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Lucca, che ha confermato la sentenza del locale giudice di pace, che lo aveva condannato per il reato di cui all'art. 582 cod. pen.; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia inosservanza ed erronea applicazione della legge penale per mancata pronuncia dell'estinzione del reato per effetto della condotta riparatoria di cui all'art. 35 del Decr.

Leg.vo n. 274 del 2000, è manifestamente infondato, perché - da un lato - per giurisprudenza costante di questa Corte, in tema di procedimento davanti al giudice di pace, il termine dell'udienza di comparizione, previsto per la riparazione del danno cagionato dal reato, ha natura perentoria, sicché, in caso d'inosservanza, non può essere dichiarata l'estinzione del reato (da ultimo, sez.4, n. 47007 del 08/11/2022, Amorini, Rv.284009) e l'istanza, corredata da un'offerta ristoratoria del 22 gennaio 2020, è stata presentata tardivamente, dopo l'udienza di comparizione di cui all'art. 29 del Decr.

Lgs. n. 274 del 2000 e più precisamente in occasione della quarta udienza utile - il 29 gennaio 2020 - quando la persona offesa si era già costituita parte civile all'udienza del 25 novembre 2019; osservato - sotto altro profilo - che non è dato cogliere la rilevanza, nel presente processo, della questione di legittimità costituzionale dedotta in ricorso perché l'offerta riparatoria, valutata incongrua dalla parte civile, non è stata neppure ritenuta astrattamente idonea, dalle sentenze del doppio grado, ad integrare i presupposti della causa estintiva;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 6 dicembre 2023 Il consigliere estensore Il Pre