Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2409/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for genericity due to failure to specify grounds for non-application of procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2409/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay costs and a fine. The defense argued that the lower court failed to apply Article 129 of the Code of Criminal Procedure but did not specify which elements necessitated this outcome or articulate specific grievances against the court's reasoning. The court rejected the appeal because the defense's arguments were too general, lacking the required specificity to challenge the territorial court's motivation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible for genericity if the defense merely denounces a failure to apply a specific legal provision without clarifying the elements requiring such application or enunciating specific grievances against the court's motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility genericity of grounds Article 129 Code of Criminal Procedure failure to specify elements procedural law application motivi di cassazione condono delle spese procedurali azione di contestazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile per genericità, essendosi il difensore limitato a denunziare la mancata applicazione dell'art. 129 cod.proc.pen.
art. 129 cod.proc.pen
Il ricorso è inammissibile per genericità, essendosi il difensore limitato a denunziare la mancata applicazione dell'art. 129 cod.proc.pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19811/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments and mere factual complaints.
Ordinanza — n. 6514/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and indeterminate grounds violating procedural requirements.
Ordinanza — n. 22074/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are repetitive of already examined and rejected arguments.
Ordinanza — n. 3030/2022 — snpen
Recourse dismissed as inadmissible due to partial res judicata on non-particular triviality of the crime.
Ordinanza — n. 49847/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to late filing of non-punishment defense and specific procedural violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da GARGIULO CARMINE n. a Napoli 1'1/1/1966 avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Napoli in data 10/3;2023 -dato atto del regolare avviso alle parti; -sentita la relazione della Consigliera Anna Maria De Santis FATTO E DIRITTO 1.Con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Napoli confermava la decisione del locale Tribunale che, in data 18/10/2016, aveva riconosciuto l'imputato colpevole del delitto di ricettazione, condannandolo alla pena ritenuta di giustizia.

2. Il ricorso è inammissibile per genericità, essendosi il difensore limitato a denunziare la mancata applicazione dell'art. 129 cod.proc.pen. senza chiarire quali elementi imponessero detto esito e senza enunziare specifiche doglianze a confutazione della motivazione rassegnata dalla Corte territoriale.

3. Alla stregua delle considerazioni che precedono il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, non ravvisandosi ragioni d'esonero.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, 7 Novembre 2023 La Consigliera estensore Il President:e