Cassation court dismisses appeal against conditional suspension of sentence for fraud conviction due to lack of procedural grounds.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's partial reform of a guilty verdict for fraud, arguing good faith regarding the funds received. The court rejected these defenses as illogical and precluded a re-evaluation of evidence at the appellate stage.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The appeal is inadmissible when the appellant's arguments regarding the existence of intent or good faith are manifestly unfounded and lack logical coherence, thereby failing to meet the threshold for admissibility under the code of criminal procedure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da PELICANI ANDREA n. a Torino il 30/8/1990 avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Torino in data 23;3/2023 -dato atto del regolare avviso alle parti; -sentita la relazione della Consigliera Anna Maria De Santis FATTO E DIRITTO 1.Con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Torino ril'ormava parzialmente la decisione del Gup del locale Tribunale che, in data 5/11/2021, aveva dichiarato l'imputato colpevole del delitto ex art. 640bis cod.pen. e lo aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia, riconoscendo in suo favore il beneficio della sospensione condizionale subordinato allo svolgimento di lavoro di pubblica utilità.
2. Le censure formulate nell'unico, articolato, motivo di ricorso in punto di responsabilità sono manifestamente infondate. La Corte ha evaso le doglianze difensive in questa sede riproposte, che investono precipuamente la sussistenza del dolo, con argomenti che non paiono palesemente illogici, ritenendo necessitata, nel contesto della divisata truffa per l'ottenimento dei c.d. ristori, l'esistenza di un'intesa affinché i rimborsi richiesti dall'Hoxha confluissero sul conto corrente del prevenuto e confutando la tesi sostenuta dal Pelicani di aver ritenuto in buona fede che l'importo accreditato di euro 2500,00 fosse conseguenza dell'accoglimento di una delle richieste formulate nei suo interesse. La difesa, attraverso il denunziato vizio di motivazione, tende ad una rilettura del compendio probatorio, preclusa in sede di legittimità a fronte di un apparato giustificativo privo di decisive frizioni logiche.
3. Alla stregua delle considerazioni che precedono il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, non ravvisandosi ragioni d'esonero.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, 7 Novembre 2023 La Consigliera estensore Il Presi