Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2377/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and specific, ordering costs against the appellant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2377/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appellant's appeal inadmissible due to a lack of specificity in her legal arguments. The appellant reiterated grievances from her second-instance appeal without critically engaging with the detailed reasoning provided by the lower appellate court. Consequently, the court rejected the claim and ordered the appellant to pay the procedural costs and a monetary fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals must be specific and address the reasons given by the lower court; generic or abstract complaints are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal genericity of complaint lack of specificity procedural costs monetary fine frode nelle giustificazioni del contratto di assicurazione decisione giustificata dell'assicuratore contenzioso dell'assicurazione invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33491/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and failure to raise specific legal objections within statutory time limits.
Ordinanza — n. 27306/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for containing mere factual complaints and repetitive arguments already reviewed by lower court.
Ordinanza — n. 18905/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific factual allegations.
Ordinanza — n. 175/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as lower court's fraud liability finding lacks cassation reviewable errors.
Ordinanza — n. 35091/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal liability for theft, citing lack of procedural grounds and insufficient evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da PALMAS LAURA n. a Ozieri il 23/1/1997 avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Milano in data 24/2/2023 -dato atto del regolare avviso alle parti; -sentita la relazione della Consigliera Anna Maria De Santis FATTO E DIRITTO 1.Con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Milano confermava la decisione del locale Tribunale che, in data 23/2/2022, aveva riconosciuto l'imputata colpevole del delitto di cui all'art. 642, comma 2, cod.pen., condannandola alla pena di anni uno di reclusione e al risarcimento del danno in favore della costituita parte civile.

2. Le censure formulate con l'unico motivo di ricorso, che denunzia la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione al giudizio di responsabilità della prevenuta per l'addebito ascritto, sono inammissibili per genericità ed aspecificità. La difesa reitera, infatti, le doglianze di cui al secondo motivo d'appello senza rapportarsi criticamente alle ragioni reiettive ampiamente esposte dalla Corte territoriale a pag. 6.

3. Alla stregua delle considerazioni che precedono il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, non ravvisandosi ragioni d'esonero. 1 ú\L I

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, 7 Novembre 2023 La Consigliera estensore Il Presidente