Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2374/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and specific reasons for lack of necessity are missing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2374/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court lacked motivation regarding the necessity defense and failed to apply the non-prosecution clause for minor offenses. The court rejected these claims as the first argument was too generic and the second relied on an unassailable factual evaluation by the trial court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: Appeals must be specific; generic complaints regarding motivation or non-prosecution clauses without precise factual rebuttal are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of motivation state of necessity non-prosecution clause specific reasons required stato di bisogno necessità di cure mediche grave caso di rigore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
Art. 633 cod.pen.
Art. 639 bis cod.pen.
Art. 131bis cod.pen.
2.1 Ad analoghi esiti di inammissibilità deve pervenirsi in relazione al secondo motivo che lamenta la mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131bis cod.pen., avendo la Corte di merito (pag.
art. 131bis cod.pen
2.1 Ad analoghi esiti di inammissibilità deve pervenirsi in relazione al secondo motivo che lamenta la mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131bis cod.pen., avendo la Corte di merito (pag.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6875/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation and procedural interest regarding necessity defense.
Ordinanza — n. 23286/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming necessity defense for illegal squatting due to lack of current danger.
Ordinanza — n. 14116/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest illogicality in lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 25107/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility as they seek new fact evaluation beyond appellate limits.
Ordinanza — n. 13909/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding prescription and necessity defense arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da EL FEDI MONDHER n. in Tunisia il 12/2/1960 avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Palermo in data 14/2/2023 -dato atto del regolare avviso alle parti; -sentita la relazione della Consigliera Anna Maria De Santis FATTO E DIRITTO 1.Con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Palermo confermava la decisione del locale Tribunale che, in data 14/4/2021, aveva riconosciuto l'imputato colpevole del delitto di cui agli artt. 633,639 bis cod.pen. condannandolo alla pena ritenuta di giustizia.

2. Il primo motivo che denunzia il vizio di motivazione con riguardo all'affermata responsabilità per l'addebito ascritto è del tutto generico ed aspecifico in quanto privo della puntuale esposizione delle ragioni di censura in relazione alle valutazioni rassegnate dalla Corte di merito alle pagg. 3-5, con particolare riguardo all'insussistenza dei presupposti dello stato di necessità. 2.1 Ad analoghi esiti di inammissibilità deve pervenirsi in relazione al secondo motivo che lamenta la mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131bis cod.pen., avendo la Corte di merito (pag.

5) argomentato circa l'impossibilità di ravvisare la tenuità dell'offesa a fronte di un'abusiva occupazione protratta per almeno quattro anni, valutazione in questa sede insindacabile e non contrastata da pertinente confutazione difensiva.3. Alla stregua delle considerazioni che precedono il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, non ravvisandosi ragioni d'esonero.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, 7 Novembre 2023 La Consigliera estensore Il Presidente