Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2370/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals against conviction for aggravated robbery and theft, ruling on sentencing continuity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2370/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by two defendants inadmissible, upholding their convictions for aggravated robbery and theft. The lower court had applied statutory sentencing increases for continuous offenses while acknowledging general mitigating circumstances. The court rejected arguments regarding the calculation of penalties and the consideration of mitigating factors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; Art. 134 cod. pen.: The court establishes that sentencing increases for satellite crimes must be proportionate to the specific offensiveness of each act, and generic criticisms regarding the application of mitigating circumstances are inadmissible without concrete evidence of error.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuous offenses sentencing guidelines aggravated robbery mitigating circumstances inadmissible appeal statutory penalties criminal procedure aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
ha chiarito che gli aumenti per i reati satellite sono estremamente contenuti e che non sussistono margini per un ulteriore affievolimento in ragione della serialità delle azioni predatorie, valutazione che sottende un adeguato apprezzamento dei parametri dosimetrici ex art. 133 cod.pen.
Art. 134 cod. pen.
art. 133 cod.pen
ha chiarito che gli aumenti per i reati satellite sono estremamente contenuti e che non sussistono margini per un ulteriore affievolimento in ragione della serialità delle azioni predatorie, valutazione che sottende un adeguato apprezzamento dei parametri dosimetrici ex art. 133 cod.pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 6687/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on aggravated attempted robbery sentencing, ruling penalty was legally justified despite calculation errors.
Ordinanza — n. 21267/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for infounded challenges to statutory minimum sentence calculation with aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 35265/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as sentencing discretion is not reviewable for lack of minimum consecutive penalty increase.
Sentenza — n. 15114/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses cassation appeal for inadmissibility due to failure to produce prior judgment copies.
Ordinanza — n. 6470/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding double conformity and recidiva.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da 1) D'APPOLLONIO CARLO MATTEO n. a Roma il 19/10/1984 2) PAGLIA ALESSANDRO n. a Roma il 13/8/1984 avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Roma in data 1/3/2023 -dato atto del regolare avviso alle parti; -sentita la relazione della Consigliera Anna Maria De Santis FATTO E DIRITTO 1.Con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Roma confermava la decisione del Gup del locale Tribunale che, in data10/6/2022, aveva riconosciuto gli imputati colpevoli dei delitti di rapina aggravata e furto (come da rubrica), condannandoli, previo riconoscimento delle attenuanti generiche prevalenti ed applicata la diminuente per il rito abbreviato, alla pena di anni due, mesi sei di reclusione ed euro 800,00 di multa ciascuno.

2. I ricorsi, proposto con unico atto e comuni motivi, sono inammissibili. Il primo motivo che lamenta in relazione alla posizione del Paglia l'identità degli aumenti a titolo di continuazione in relazione a fattispecie di differente offensività è manifestamente infondato. La Corte di merito (pag.

2) ha chiarito che gli aumenti per i reati satellite sono estremamente contenuti e che non sussistono margini per un ulteriore affievolimento in ragione della serialità delle azioni predatorie, valutazione che sottende un adeguato apprezzamento dei parametri dosimetrici ex art. 133 cod.pen. e priva di qualsivoglia profilo di illogicità alla luce della sostanziale omogeneità delle fattispecie in continuazione.

4. Il secondo motivo è assertivo giacché la difesa non adduce alcun elemento a sostegno della tesi che il primo giudice non abbia tenuto conto delle riconosciute attenuanti generiche nella dosimetria dei singoli aumenti operati a titolo di continuazione, così incorrendo in genericità della censura.

3. Alla stregua delle considerazioni che precedono i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, non ravvisandosi ragioni d'esonero.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, 7 Novembre 2023 La Consigliera estensore Il Pre