Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2369/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals against extortion and usury convictions due to lack of legal grounds and procedural errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2369/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Onorato Gerardo and Onorato Michele inadmissible, upholding their convictions for aggravated usury and extortion. The lower courts had found the defendants guilty based on credible police reports and witness testimony, rejecting the defense's arguments regarding witness revocation and legal alternatives. The court ruled that the appeals lacked critical logical connection to the trial record and were therefore legally unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 393 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: Appeals must be grounded in specific legal errors or procedural defects; generic complaints or arguments unsupported by the trial record result in inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility extortion conviction upheld usury aggravated penalty witness revocation error procedural defect absence sovraindebitamento usura truffa in materia di credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 393 cod. pen.
e degli elementi testimoniali e documentali che ne corroborano le dichiarazioni ; dell'impossibilità di accedere all'alternativa qualificazione giuridica ex art. 393 cod.pen.
Art. 600 c.p.p.
art. 393 cod.pen
e degli elementi testimoniali e documentali che ne corroborano le dichiarazioni ; dell'impossibilità di accedere all'alternativa qualificazione giuridica ex art. 393 cod.pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 36804/2021 — snpen
Italian court dismisses revision request as new evidence from a co-defendant lacks credibility and external corroboration.
Sentenza — n. 47702/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against appeal court's rejection of criminal revision request due to lack of new evidence.
Sentenza — n. 20202/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for requesting factual re-evaluation in criminal trial.
Sentenza — n. 46018/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals against criminal appeals for lack of defense rights and insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 3965/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks factual re-evaluation reserved for the trial court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da 1) ONORATO GERARDO n. a Lacedonia il 5/6/1950 2) ONORATO MICHELE n. ad Avellino il 9/4/1981 avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Napoli in data 19/9/2022 -dato atto del regolare avviso alle parti; -sentita la relazione della Consigliera Anna Maria De Santis FATTO E DIRITTO 1.Con l'impu gnata sentenza la Corte di Appello di Napoli confermava la decisione del Tribunale di Avellino che, in data 19/12/2018, aveva riconosciuto gli imputati colpevoli dei delitti di usura pluriaggravata ed estorsione, condannandoli, previo riconoscimento delle attenuanti generiche prevalenti, alla pena di anni tre,mesi sei di reclusione ed euro 2500,00 di multa ciascuno.

2. I ricorsi, proposti con unico atto, sono inammissibili. Il primo motivo reitera le doglianze in punto di responsabilità per il fatto estorsivo ascritto al ,capo B) già analiticamente scrutinate dalla Corte di merito e disattese (pa g.

10) con motivazione che non presta il fianco a censura per completezza e congruenza logica, avendo i giudici territoriali dato conto dell'attendibilità della p.o. e degli elementi testimoniali e documentali che ne corroborano le dichiarazioni ; dell'impossibilità di accedere all'alternativa qualificazione giuridica ex art. 393 cod.pen. (oggetto del terzo motivo), nonché degli elementi che sostengono il concorso di Onorato Michele nell'illecito. 2.1 Le censure in punto di sussistenza dell'aggravante dello stato di bisogno risultano del tutto generiche in quanto prive di correlazione critica con le argomentazioni reiettive esposte a pag 9. 2.2 Destituiti di giuridico fondamento s'appaiesano anche i conclusivi rilievi concernenti l'intervenuta revoca per superfluità del teste d'accusa Lallo Luigi, avendo la sentenza impugnata (pag.

7) convalidato la valutazione del Tribunale con motivazione congrua a fronte di deduzioni del tutto apodittiche in quanto la difesa aveva omesso di chiedere l'assunzione del teste previa rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale, esponendo le ragioni circa la decisività della testimonianza.

3. Alla stregua delle considerazioni che precedono i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, non ravvisandosi ragioni d'esonero.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, 7 Novembre 2023 La Consigliera estensore Il Pre