Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2367/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for theft reclassification due to lack of evidence for prior offense.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2367/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's defense argued that the facts should be reclassified as theft rather than receiving, citing generic grievances already rejected by lower courts. The court rejected this because the lower judges correctly identified the absence of evidence required to establish the prior offense necessary for the theft charge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible when the grounds rely on generic grievances or arguments already disallowed by lower courts without presenting new, specific evidence to support the alleged error.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility reclassification of offense lack of evidence prior offense generic grievances disallowed procedural costs and fine recidiva nell'infrazione ricettazione permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44686/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as legally unfounded due to clear conflict with established case law on theft qualification.
Ordinanza — n. 20790/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints lacking specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 44037/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding theft vs. receipt and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 30920/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it sought factual re-evaluation outside the court's jurisdiction.
Ordinanza — n. 31419/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da SEFEROVIC ALEKSANDER n. a Prato il 13/11/1981 avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Bologna in data 31/10/2022 -dato atto del regolare avviso alle parti; -sentita la relazione della Consigliera Anna Maria De Santis FATTO E DIRITTO 1.Con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Bologna c:onfermava, per quanto in questa sede rileva, la decisione del locale Tribunale che, in data 6/7/2017, aveva riconosciuto l'imputato colpevole del delitto di ricettazione ascrittogli al capo A della rubrica, determinando la pena nella misura di mesi nove di reclusione ed euro 150,00 di multa.

2. Il difensore con l'unico motivo formulato censura la mancata riqualificazione del fatto alla stregua del reato di furto, articolando rilievi generici, già prospettati in sede di gravame e disattesi dai giudici territoriali, i quali a pag .3 hanno evidenziato l'assenza di elementi suscettibili di ricondurre la commissione del reato presupposto all'imputato.

4. Alla stregua delle considerazioni che precedono il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, non ravvisandosi cause d'esonero.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, 7 Novembre 2023 La Consigliera estensore Il Presidente