Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2277/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2277/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Agostino Salvatore inadmissible due to a lack of specific grounds required by Article 581 of the Criminal Procedure Code. The appellant's complaints regarding criminal liability and recidivism were deemed generic and failed to critically analyze the arguments of the lower court's decision. Consequently, the court rejected the request for a re-evaluation of evidence or facts, ruling that the appeal did not meet the necessary specificity standards.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: An appeal is inadmissible if it lacks specific grounds, as generic complaints without a critical analysis of the lower court's reasoning fail to establish the necessary correlation between the complexity of the original decision and the grounds of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specific grounds inadmissible appeal criminal procedure code generic complaints recidivism contestation critical analysis required procedural requirements divieto di demolizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
pen., nonché la mancata esclusione della recidiva contestata, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 131-bis c.p.
Letto il ricorso di Salvatore Agostino; considerato che il ricorso, con il quale si contesta l'affermazione in ordine alla penale responsabilità, sia in punto di prova che in relazione all'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
Letto il ricorso di Salvatore Agostino; considerato che il ricorso, con il quale si contesta l'affermazione in ordine alla penale responsabilità, sia in punto di prova che in relazione all'art. 131-bis cod.
art. 581 cod. proc. pen
pen., nonché la mancata esclusione della recidiva contestata, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 5710/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 5710/2023 — snciv
Ordinanza — n. 12920/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic lack of motivation due to failure to specify grounds under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 24962/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing, ruling discretion under Articles 132 and 133 of the Penal Code is sufficient.
Ordinanza — n. 2724/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 2724/2022 — snciv
Ordinanza — n. 35497/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35497/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AGOSTINO SALVATORE, nato a Siderno il 07/10/1983 avverso la sentenza del 31/05/2023 della Corte d'appello di Milano dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Salvatore Agostino; considerato che il ricorso, con il quale si contesta l'affermazione in ordine alla penale responsabilità, sia in punto di prova che in relazione all'art. 131-bis cod. pen., nonché la mancata esclusione della recidiva contestata, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen., in quanto si prospettano doglianze generiche, non scandite dalla necessaria analisi critica delle argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata; che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancanza di specificità; che, inoltre, le censure in punto di responsabilità tendono a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un'alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti; che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici, le doglianze difensive dell'appello, meramente riprodotte in questa sede (si veda, in particolare, la pag. 2); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 12