Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2262/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility as it constitutes mere factual complaints rather than legal errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2262/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Spinelli Virgilia inadmissible because it challenged the factual basis of a liability declaration without legal merit. The appellant argued against the court's reasoning regarding the crime, but the court found this constituted mere factual complaints rather than a valid ground for review. Consequently, the appeal was rejected under Article 606 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.; The Court of Cassation lacks the power to re-evaluate factual elements or reconstruct facts through different criteria, reserving such assessment exclusively to the trial judge.

Parole chiave

Generato dall'IA
factual complaints inadmissibility appeal Court of Cassation liability declaration Code of Criminal Procedure azione intesa alla dichiarazione di responsabilità irresponsabilità motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.
207944); Ritenuto pertanto che l'impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell'art. 606 comma terzo cod.proc.pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); Ritenuto pertanto che l'impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16150/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as facts are mere complaints and arguments lack specific elements for review.
Ordinanza — n. 40757/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and lack of specific criticism of the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 19567/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 1822/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as merely reproducing already rejected arguments regarding liability judgment.
Ordinanza — n. 37967/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints lacking legal illogic.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPINELLI VIRGILIA nato a PESCARA il 03/02/1986 avverso la sentenza del 07/03/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Letto il ricorso di Spinelli Virgilia, Ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in relazione al reato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto; esso tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento; che invero la Corte ha adeguatamente esplicitato i motivi che fondano l'attribuzione di responsabilità nei confronti della ricorrente a pagina 2 della sentenza impugnata; che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); Ritenuto pertanto che l'impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell'art. 606 comma terzo cod.proc.pen. con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma 12 dicembre 2023 Il C nsigliere st. Frai4cesco Flo