Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2252/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal claiming illogical reasoning on credit card theft sentencing mitigation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2252/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Fabio Parrinello inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's refusal to grant a sentencing mitigation for the minor financial damage in a credit card theft case was illogical. The court rejected this claim by citing a binding precedent establishing that for credit card theft, the potential serial usability of the payment instrument, rather than the material value of the card, determines the damage assessment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 4 cod.pen.; In credit card theft cases, the sentencing mitigation for minor financial damage is not applicable because the relevant damage is the indeterminate potential serial usability of the payment instrument.

Parole chiave

Generato dall'IA
credit card theft sentencing mitigation financial damage assessment serial usability binding precedent inadmissible appeal Italian Criminal Code offesa al credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n. 4 cod.pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 21790 del 13/04/2022 Imp. Seccia Rv. 283338 - 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21810/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and manifestly unfounded arguments.
Ordinanza — n. 18609/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to deduce specific mitigation grounds at second instance.
Ordinanza — n. 31638/2024 — snpen
Court dismisses appeal claiming lack of reasoning for denying leniency for credit card fraud due to high value.
Ordinanza — n. 44054/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44054/2021 — snpen
Ordinanza — n. 34724/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34724/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PARRINELLO FABIO nato a MESSINA il 07/12/1978 avverso la sentenza del 12/06/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di Parrinello Fabio, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della mancata concessione dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod.pen. denunciando l'illogicità della motivazione, è manifestamente infondato alla luce del principio di diritto enunciato nel precedente Sez. 2, n. 21790 del 13/04/2022 Imp.

Seccia Rv. 283338 - 01 secondo cui "in tema di ricettazione, non è configurabile l'attenuante del danno patrimoniale di particolare tenuità ove l'oggetto del reato sia costituito da carte di credito, in quanto il valore da considerare ai fini della valutazione del danno non è quello del supporto materiale, ma quello, non determinabile, derivante dalla potenziale utilizzabilità seriale dello strumento di pagamento"; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Co ì deciso in Roma, il 12 dicembre 2023 Il Consi liere Este sore Il Presidente